Гражданское дело по иску Кузнецовой В. И.

[Elena]

Уважаемые садоводы, если дискуссия будет продолжаться в том же русле, я буду вынуждена вмешаться на правах модератора, чтобы вернуть её в нужное русло.

Как уже ранее обсуждалось, одной из основных задач модератора является не допускать несоответствия содержания сообщений обсуждаемым темам.
Тема называется "Гражданское дело по иску Кузнецовой В. И." и посвящена обсуждению именно этого конкретного дела.

Однако, уже на протяжении нескольких страниц разговор идёт о чём угодно, но только не о судебном иске.
Возникает впечатление, что обсуждение специально уводится в строну.

[СНТ Волга]

В продолжении знакомства с судебной практикой СНТ извещаем о поданной 22.06.2020 года апелляции на решение суда первой инстанции по иску Кузнецовой В. И.

[СНТ Волга]

30 июля 2020 года состоялось заседание судебной коллегии по рассмотрению апелляционной жалобы СНТ "Волга" на решение Конаковского городского суда по иску Кузнецовой В. И. о признании недействительным решения Общего собрания от 22 июня 2019 года.

Подробности:
https://volga-snt.net/?action=lawsuit#15

Судебная коллегия определила: апелляционную жалобу СНТ "Волга" удовлетворить, решение Конаковского городского суда от 19 мая 2020 года отменить и принять по делу новое решение, в котором отказать Кузнецовой В. И. в иске к СНТ "Волга" о признании недействительным решения Общего собрания.

См. стенограмму заседания
https://volga-snt.net/get_document.php?ID=287

[манул]

и показать, что один человек, один голос в состоянии...

Все правильно. Подростки показывают, что они в состоянии, завязывая в узел перила в подъезде, ну а тем, кто чуть постарше и планку чуть повыше - завязать в узел СНТ. Других-то вариантов реализовать себя, понятно, нет.

Довод без доказательств не может быть выводом.

На фоне унылой софистики эта фраза по-настоящему лапидарна. Правда, если не вдаваться в смысл. Впрочем, кто-нибудь из татьянника смысл в ней наверняка найдет.

[Elena]

Цитата из стенограммы:

... ответчик не представил информацию сколько вообще человек на 8 июня 2019 года было зарегистрировано на сайте, насколько размещение информации на сайте возможно отнести к надлежащему уведомлению членов СНТ.

Количество зарегистрированных на сайте не имеет никакого значения, так как блоки новостей и сообщений от Правления открыты для всех пользователей интернет. Регистрация нужна для доступа к внутренней информации, документам и деятельности на сайте.
Для всех садоводов, у которых в реестре СНТ указан e-mail, уведомления отправляются на почту в обязательном порядке. Для справки: на 8 июня 2019 года почтовую рассылку получали около 150 садоводов, что составляло более половины списочного состава СНТ.

Цитата из стенограммы:

Заочная часть голосования также с нарушением проведена, участникам были выданы опросные листы, следовательно проводился опрос, а не голосование.

В заголовке бланка для голосования написано буквально следующее:
"Голосование по решению Общего собрания "

Что легко можно проверить либо в своём личном кабинете:
https://volga-snt.net/?action=voting&mod ... etingID=12

Либо на распечатанном бланке, любезно предоставленном в соседней теме:

Возможно, следует увеличить размер шрифта на бланке, чтобы слово "голосование" больше никем и никогда не читалось как слово "опрос".

Цитата из стенограммы:

Но было заявление, там порядка 57 человек, в Правление ... с просьбой приостановить финансирование вот этих вот статей по смете, детская площадка в том числе, пока не будет принято решение суда.

Было бы крайне любопытно узнать, по какой причине Правление скрыло от садоводов столь интересное заявление.

Цитата из стенограммы:

Отчёт Председателя, отчёт Ревизионной комиссии, далее приступили к обсуждению Устава и я стала отвечать, что такой Устав принимать нельзя и положения. Постольку поскольку они не отвечают требованиям закона. После этого, чтобы избежать получение этого отрицательного ответа, постольку поскольку эти документы были написаны предвзято и ущемлялись права садоводов, Председатель решил –проще распустить собрание, вот такое вот умное решение, и голосование по вот этим важным вопросам, как Устав, регламенты, смета, финансово-экономическое обоснование, их не было.

На собрании велась видеозапись. Она была выложена на сайт СНТ в мае 2020 года:
https://volga-snt.net/?action=video&Vide ... etingID=12
Из-за дождя запись велась фрагментарно и не весь ход собрания оказался записан. Тем не менее хронологию восстановить можно.
Части 1 и 2 — отчёт Председателя, часть 3 — отчёт Ревизионной комиссии.
Судя по утверждению автора иска, следующим должно быть обсуждение Устава и роспуск собрания. Но нет, в части 4 и 5 председатель собрания объявляет переход к следующему пункту повестки дня: обсуждению плана работ на 2019 год. Бухгалтер рассказывает о проведённой работе по межеванию земли СНТ. Затем опять пошёл дождь. Часть 6 начинается с пункта №8 повестки дня, и наконец слово берёт автор иска (часть 6 с 2:58 по 17:34).
Особенно эффектна часть 7.

phpBB [video]

Но что странно, Председатель собрание так и не распускает, проходит не менее 20 минут выступлений и обсуждений (часть 8), пока собрание, наконец не закрывается.

Цитата из стенограммы:

А то, что я не была ознакомлена, да, у меня есть интернет в Москве, на даче у нас интернет очень плохой, связь плохая и надо подолгу сидеть, я должна 1200 рублей заплатить, причём решения о признании этого сайта официальным не было, он с 1 марта был введён и практики сложившейся ещё не было.

Cайт создан по решению Общего собрания от 2018 года и функционирует в соответствии с ФЗ №217, ФЗ №149 и ФЗ №152. Регистрация личных кабинетов садоводов (официальное открытие сайта) начата в январе 2019 года. Поскольку никаких нормативных актов, регламентирующих особую процедуру придания сайту статуса "официального" не существует, то и никаких дополнительных действий со стороны СНТ в этом направлении не требуется. Все претензии к тому, что сайт нелегитимный, неофициальный, что на даче для него нужен какой-то особенно быстрый интернет, являются голословными. Автор иска просто хочет, чтобы сайта не было. Причины такого желания вполне понятны.

[Кокс]

А я хочу услышать цифры!
Во сколько садоводству вылилась эта демонстрация голоса? И во сколько еще может вылиться? Развлекуха, поди, не дешевая?

[OleLuckoye]

Практически четверть от детской площадки за прошлый год - 71 тысяча рублей. Это только сумма, потраченная на юристов.
Поэтому, если говорить о равенстве прав и голосов, можно предположить, что даже те 30 детей, которые придут в результате играть на детскую площадку, должны получить оборудования на 30х71000=2130000 рублей.

[манул]

71 тысяча рублей. Это только сумма, потраченная на юристов.

вот эти утверждения они совершенно неконкретны и голословны. Постольку поскольку это некорректные утверждения и доказательств почти нет, мои доводы достоверны. Я вам скажу, почему я так говорю. Потому что я говорю правду. А вот это вот умалчивают и говорят, что мной не предоставлено доказательств. Как я могу представить доказательства по событиям, которых не было. Я просто хочу показать, что один человек, если он обосновывает свои доводы, он может показать людям, что довод без доказательств не может быть выводом.

[Wind Wolf]

71 тысяча рублей. Это только сумма, потраченная на юристов.

вот эти утверждения они совершенно неконкретны и голословны. Постольку поскольку это некорректные утверждения и доказательств почти нет, мои доводы достоверны. Я вам скажу, почему я так говорю. Потому что я говорю правду. А вот это вот умалчивают и говорят, что мной не предоставлено доказательств. Как я могу представить доказательства по событиям, которых не было. Я просто хочу показать, что один человек, если он обосновывает свои доводы, он может показать людям, что довод без доказательств не может быть выводом.

АААААА АХАХА я даже подумала сначала, что это кузнецова и пишет. Отличная имитация ххддддд

[Кокс]

Судя по стилистическому аппетиту, она сейчас пишет в другое место, продолжая натягивать садоводов на их же кровные... если так дальше пойдет, в этом году надо скидываться тысяч по 10000